最高法院拒绝审理涉及特许学校公私关系的案件！

最高法院拒绝审理涉及北卡罗来纳州一所特许学校着装规范的案件，保留了下级法院关于必须改变该政策的裁决，同时平息了——至少目前如此——一场关于是否应该改变的激烈辩论。特许学校是公立学校或私立学校。

珀尔帖诉特许走读学校一案的争议焦点是特许学校对女孩的“只穿裙子”规则是否违反了民权法。

美国第四巡回上诉法院做出了有利于去年夏天挑战这一授权的女孩的裁决，得出的结论是，北卡罗来纳州将其特许学校作为公立学校的一种形式创建，并且特许走读学校是一个“国家行为者”，必须遵守宪法——像所有其他公立学校一样。法院还认为，针对女孩的“仅穿裙子”规则侵犯了她们免受性别歧视的权利，并写道：

美国公民自由联盟妇女权利项目主任 Ria Tabacco Mar 称最高法院维持第四巡回法院裁决的决定“对于成千上万就读公立特许学校的学生来说是一场胜利”。

“公立特许学校的女孩与其他公立学校的同龄人享有相同的宪法权利，包括穿裤子的自由，”她说。“我们将继续为所有女孩在安全和平等的学校学习而奋斗。”

然而，比着装规范政策的决定更重要的是最高法院确认下级法院将特许学校定性为“国家行为体”——这意味着它是一所公立学校。

特许学校最初是为了测试创新的教学方法而建立的，是由独立董事会运营的公立学校。根据最新的联邦数据，大约 8% 的公立学校学生注册了特许学校。但在特许学校更为普遍的少数大城市，这一数字可能会攀升至入学学生人数的近一半。

“特许学校是公立学校，事实上，为了保护学生的联邦宪法权利，特许学校是国家行为者，”全国公立特许学校联盟主席兼首席执行官尼娜·里斯 (Nina Rees) 在最高法院驳回后的一份声明中表示。来审理此案。

“我们很高兴把这件事抛在脑后，”里斯说。“高等法院的行动确认，作为公立学校的学生，特许学校的学生有权享受与就读学区学校的学生相同的联邦保护。”

法官们也可能正在寻找一个更有利的案件来做出裁决。随着特许学校的地位继续受到考验，最高法院可能会在未来几个月被要求再次权衡这个问题。本月早些时候，俄克拉荷马州官员批准了该国第一所宗教特许学校——为保守派推动扩大择校选择开辟了新天地，同时也为预计将成为一场关于政教分离的旷日持久的法律斗争做好了准备。

建立宗教特许学校的支持者认为，这一过程与公立私立学校代金券计划没有什么不同，后者允许家庭使用纳税人的钱来支付包括宗教学校在内的私立学校的学费。但批评者指出，特许学校不是由接受个人补贴的家庭资助的，而是由国家作为公立学校资助的。

俄克拉荷马州制定宗教宪章的决定受到美国政教分离联合会等组织的挑战。