共和党州长排队利用家长教育运动

当众议院议长凯文麦卡锡在共和党控制的议院中介绍他的“父母权利法案”时，他兑现了共和党的一项重要竞选承诺，即提升家长控制在全国公立学校中的作用。

“你对孩子的教育有发言权——不是政府，也不会告诉你该怎么做，”这位加州共和党人上周在一次教育政策讨论中说。

该法案是共和党人在 2021 年提出的一项立法提案的复兴，当时在大流行性学校教育的影响期间，学校董事会会议被成群结队的家长淹没，他们对口罩、虚拟学习和他们孩子正在阅读的书籍类型感到愤怒——保守派政客战略性地放大了一系列文化战争问题。

除其他事项外，该法案将要求学校公开公布他们的学术标准、课程、学校预算和支出，以及图书馆可用图书清单。它将要求每年召开两次家长会，并规定家长在学校董事会会议上发言的现有权利。它还将阻止学校向科技公司共享或出售学生数据。

目前还不清楚它会有什么类型的牙齿，以及每项规定的监管费用是多少。当然，这不是重点，因为该法案将在民主党控制的参议院中夭折。但在 2024 年总统大选前夕，最重要的是它向父母发出的信号：当他们的孩子正在努力应对前所未有的学业挫折和心理健康挑战时，当公立学校入学人数激增且教师短缺加剧时，他们可以在控制混乱和为自己选择希望孩子学习的内容方面发挥关键作用。

随着共和党州长们抓住家长教育运动对 K-12 进行全面改革，这项战略已经在全国各地的红州实时实施——改革远远不仅仅是强制要求父母可以知道和说什么——共和党控制的州议会正在积极推进和采用。

在阿肯色州，州长 Sarah Huckabee Sanders 宣布了一份长达 144 页的提案，该提案将把教师的起薪从 36,000 美元提高到 50,000 美元，提供高达 10,000 美元的绩效奖金，并允许教师享有长达 12 周的产假，同时取消该州的强制性规定薪资表，根据教师的经验和教育程度设定教师的薪资范围。该立法还将建立一个代金券计划，该计划将转移公共资金以帮助父母支付私立和家庭学校的选择，并禁止在五年级之前就性取向和性别认同进行教学，并禁止在所有年级教授批判种族理论——一种深奥的、研究生水平的学术探究已成为教授强调制度种族主义的历史版本的总称。

桑德斯表示，教育方案是她在本届立法会议上的首要任务，她称该提案是“美国最大、影响最深远、保守的教育改革”，尽管民主党的反对者将其比作有毒的芝士汉堡。

该法案预计将于下周在州参议院获得最终批准。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是父母权利的宠儿，他制定了一系列有争议的政策，例如禁止以种族和少数民族为中心的书籍，禁止讨论 LGBTQ 问题，禁止努力增加多样性和公平性，并消除任何带有批判种族理论味道的东西——上个月推出了一项类似的全面 K-12 改革，重点是提高教师工资，同时限制教师工会的权力。

俄亥俄州共和党州长金·雷诺兹上个月签署了一项价值 3.45 亿美元的巨额择校法案，该法案将允许家庭使用纳税人的资金来支付私立学校每年最高约 7,600 美元的学费——该提案在州众议院和参议院获得通过并在短短两周内就登上了州长的办公桌。

在俄亥俄州，预计最早将于本周通过一项法案，该法案将剥夺州教育委员会的几乎所有权力，方法是在州教育部门任命一名主任，该主任是共和党州长 Mike DeWine 内阁的成员。就目前而言，教育部门由俄亥俄州教育委员会控制，但除了教师执照和聘请州长外，情况将不再如此。

与此同时，在得克萨斯州，“父母的权利和责任”已经载入州法律并赋予父母对孩子教育的重大控制权，共和党州长格雷格·阿博特宣布他计划支持一项法案，该法案将建立教育储蓄账户以帮助家庭选择退出公立学校的人负担得起私立学校的学费和其他教育费用。

他对这项措施的支持值得注意，因为近年来德克萨斯州的各种学校选择提案都因代​​表农村地区的立法者的反对而失败，这些地区的选民没有私立学校选择 - 或当地公立学校以外的任何选择。

雅培表示，该提案将为选择退出公立学校的家庭每年提供大约 10,000 美元，“将使所有父母能够为他们的孩子选择最好的教育选择。”

“底线是：这真的关乎自由，”他在 1 月份表示。“没有人比他们的父母更了解孩子的教育。父母应该有选择最适合孩子的教育的自由。”

该战略将在 2024 年总统大选前继续实施，共和党总统候选人已经开始争夺控制权。在上周举行的一年一度的保守党政治行动会议上，MAGA 共和党人通过题为“有干草叉的父母”的小组庆祝他们的政策纲领，信息很明确：提升父母在孩子教育中的作用——甚至高于终身教育者和儿童发展专家——他们会在投票箱中支持您。

弗吉尼亚州共和党副州长温斯梅·厄尔·西尔斯(Winsome Earle Sears)表示：“我们必须让那些希望父母有选择地把孩子送到他们想要的任何学校的人当选。”西尔斯在小组中发言，并将在K-12教育中争取父母权利与具有里程碑意义的民权最高法院案件布朗诉。教育委员会认定学校隔离是违宪的。她还在立法机构推动一项教育储蓄账户法案。

“这就像一个无需动脑筋的人，”她说。

“我们在弗吉尼亚州获胜的原因，”她说，“是因为父母——不管他们是共和党人、民主党人，无论他们是什么——他们决定：你知道吗?对党的忠诚是一回事。但是当涉及到我的孩子时，所有的赌注都落空了。”