2份成功的法学院个人陈述

对于一些申请者来说，决定法学院个人陈述中的内容是招生过程中最具挑战性的部分。

洛杉矶招生咨询公司 Accepted 的前招生顾问兼写作导师杰西卡·皮什科 (Jessica Pishko) 表示：“即使是优秀的作家，也常常很难写出自己的故事。” “这很正常。”

皮什科曾指导法学院申请者如何克服写作障碍，他说：“如果你能找到你真正关心的事情，那就是你是谁，谈论这一点是写你自己的好方法。”

为什么法学院要求提供个人陈述

Accepted法学院招生顾问克里斯汀·卡尔(Christine Carr)表示，个人陈述可以为JD招生委员会提供有关申请人的“叙述”，这一点很重要，因为法学院很少进行招生面试。她曾担任Accepted法学院招生副主任。波士顿大学法学院。

卡尔补充说，该声明可以帮助解释申请人想要进入法学院的原因。

“然后它可以为一维过程添加‘颜色’，”卡尔在一封电子邮件中写道。“个人陈述还可以让申请人展示写作能力。法学院和法律专业要求申请人可以在个人陈述中展示清晰简洁的写作风格。”

卡尔说，个人陈述常常帮助招生委员会做出艰难的决定。她解释说：“考虑到申请者群体相对强大，院校的‘数字’合格申请者——LSAT 和 GPA——往往比他们承认的要多。 ”

定性录取因素，不仅包括个人陈述，还包括简历和推荐信，有助于使申请人人性化，并“让委员会能够建立一个法律学生社区，而不仅仅是基于考试成绩和成绩单的量化指标，”卡尔说。

“法学院希望让课堂充满有吸引力且合格的学生。个人陈述可以深入了解申请人作为学校社区成员的个性和潜力，”她说。

一份出色的个人陈述能取得什么成果

专家表示，优秀的法学院个人陈述传达了申请人的本质。

“个人陈述是了解申请人的职业生涯和背景的最快方式，不仅可以了解申请人的职业生涯和背景，还可以了解他们所强调的内容，清楚地表明申请人自己的价值观，”Jillian Ivy，首席执行官兼创始人提供招生论文指导的公司 IvyCollegeEssay.com 在一封电子邮件中写道。

艾维补充道，该声明“还向招生人员展示了每位申请人的写作水平，如果他们了解如何品牌或推销自己的最佳特质，从而证明他们知道自己的优势所在。”

一份强有力的个人陈述将阐明申请人对其未来的愿景，包括对短期和长期目标的解释，并将描述法学博士学位将如何帮助申请人实现他或她想去的地方，艾维说。

她解释说：“法学院的竞争越激烈，招生人员就越希望在个人陈述中看到一定程度的理解、动力和抱负。”她补充说，申请者应该明确为什么他们想就读特定的法学院，以及该学校如何能够协助他们的职业生涯。“学校希望看到申请人花时间了解他们的特定项目提供什么，以及它的不同之处。”

如何构建法学院个人陈述

专家表示，一份扎实的法学院个人陈述的开头应该很有趣。

“声明应该以强有力的介绍性句子开始，总结申请人的目标或语气，”艾维说。“例如，‘我一直对国际金融感兴趣。’ 从那里，申请人将继续描述他们对金融法这一领域感兴趣的‘原因’，以及他们独特的背景和经验是什么促使他们走上这条道路。”

专家表示，个人陈述提供了申请者为进入法学院做好准备并引导他或她从事法律职业的经历的背景。艾维说，最好有一个深思熟虑的结尾，“将陈述联系起来”。

艾维说，法学院个人陈述中需要解决的一个重要问题是“激发”申请人对法律的兴趣的原因。她补充说，法学院招生读者都知道，法学博士学位候选人的职业目标可能会在他们申请法学院期间和毕业之日之间发生变化。

尽管如此，对于申请人来说，解释他或她想要更多了解哪些特定法律领域以及他或她想成为什么类型的律师(如果申请人对此很清楚)仍然是有用的，艾维说。

艾维补充道，有效的个人陈述还将解释申请人的背景以及这些背景如何塑造了他或她。“它将这些点连接回任何可能相关的东西……与你的新兴趣和你想要追求的职业目标。”

艾维补充说，申请者应该根据他们提交申请的每所法学院量身定制个人陈述。“哈佛法学院与哥伦比亚法学院有很大不同，尽管它们都是优秀的学校，”她解释道。“所以每个人都有自己的学习方法，特别是学习法律。”

当申请者明确表示他们对学校及其法学博士项目进行了彻底的研究时，法学院招生委员会会很感激。艾维解释说，这让招生人员放心，申请者将非常适合并为他或她的法学院课程做出宝贵的贡献。

专家建议法学院个人陈述应与法学院申请的其余内容保持一致。理想情况下，这篇文章将强调申请中其他地方传达的卖点，而不是简单地重复信息。

专家表示，为了使个人陈述有效并脱颖而出，它必须既能代表申请人是谁，又能与其他人撰写的个人陈述区分开来。

如何开始撰写法学院个人陈述

卡尔指出，撰写法学院个人陈述可能会令人生畏，因为将数十年事件的本质“写成两页双倍行距”并不容易。她说，法学院的申请者常常不确定他们生活中的哪些部分对招生委员会来说最有意义和最有趣。

“有些申请人倾向于把‘厨房水槽’扔给委员会并写下所有内容，”卡尔解释道。但卡尔说，这是一个错误，并补充说 JD 的个人陈述应该“清晰简洁”。

卡尔建议法学博士学位申请者集中精力回答法学院个人陈述的核心问题：“为什么选择法学院?” 卡尔说，一旦他们集思广益地回答了这个问题，他们就应该关注一个特定的方面或主题，以解释他们从事律师职业的理由。

艾维建议，那些正在努力决定在法学院个人陈述中写什么内容的法学院希望者应该列出他们可以关注的各种主题的要点列表，同时对每个主题进行简短的一句话描述。她说，将想法记录在纸上的过程可以明确哪些想法最有前途。

她说：“最有力的想法将会浮出水面。”她补充说，一旦申请人将自己的论文想法清单缩小到只有少数几个，那么向值得信赖的个人征求关于剩余论文中哪些内容的反馈可能会很有价值。概念是最好的。

法学院招生专家建议申请者回忆一下他们生活中塑造自己身份的各种关键时刻，然后考虑是否有任何想法或论文将这些事件联系在一起。

专家表示，关注中心概念有助于确保法学院的个人陈述不会像简历或求职信那样简单地列出成就。另外，一篇以想法为导向的论文可以让法学院招生人员深入了解法学博士申请人的思维方式。

个人陈述应说明申请人所具有的积极品质，这些品质将使他或她成为一名成功的法学院学生和律师。专家表示，有时，申请人展示其性格优势的最佳方式是讲述他或她受到挑战并克服逆境的时刻。

专家建议希望申请法学院的人多写一份个人陈述草稿，以确保最终的作品是一流的。

他们还建议申请人向熟悉法学院招生流程的人(例如法学院招生顾问)以及熟悉他们的人(例如亲密的朋友或家人)征求反馈。专家表示，从朋友和家人那里获取意见可以帮助确保申请人的论文真实地传达他们的个性。

卡尔建议，一旦声明最终确定，申请人应该多次彻底校对。

法学院个人陈述中应避免的错误

专家警告说，法学院个人陈述中漫不经心或杂乱无章的做法是大忌。

艾维建议法学博士候选人避免“漫无目的”，并补充说，顶尖法学院希望找到那些能够表现出高度专注、雄心勃勃、有动力和坚持不懈的人。“如果你能在你的论文中做到这四件事，那么这就会脱颖而出，因为大多数人不知道如何做到这一点，”她说。

艾维说，因为对于法学院的个人陈述来说，连贯和精简非常重要——就像法学院的简历一样——所以谨慎的做法是使用大纲来计划论文。她在京东个人陈述中看到的最常见错误是缺乏逻辑流畅。

“他们不是一条直线，而是循环走动，他们会触及一些东西，然后他们会在三段后再次回到它，”她说，并补充说一篇非结构化的文章“只是混乱”并且在法学院招生过程中不会给人留下积极的印象。

专家警告说，法学院的个人陈述不应含糊、夸张和重复。这篇文章不应仅仅描述申请人遇到的一个人或叙述一个事件——它需要传达申请人的个性。

另外，语言应该具体、清晰。专家警告说，“从不”或“总是”这样的绝对词通常不是最好的用词，而且不要过度分享个人信息，这一点很重要。

此外，JD 候选人应该明白，由于他们没有上过法学院，所以他们还有很多法律知识需要学习。专家警告说，他们应该认识到，阅读他们论文的人可能对法律有很多了解，因此他们不应该撰写向读者讲授法律问题的论文。

专家表示，语法和拼写错误可能会损害原本良好的个人陈述，因此避免这些错误很重要。遵循法学院为个人陈述制定的任何格式规则也很重要。

此外，专家警告说，尽管许多法学院的申请者很想以戏剧性的轶事开始他们的个人陈述，但他们应该抵制，因为这样做很可能会给人留下负面印象。一个有抱负的律师并不需要经历过一场悲剧才能写出一篇引人注目的法学院个人陈述，并且描述已经发生的糟糕的事情并不会自动产生一篇有效的论文。

此外，专家建议，当法学博士申请者提交一份可以去任何学校的通用法学院个人陈述时，他或她就错过了解释为什么某所特定学校非常适合的机会。他们说，另一个常见的错误是申请者使用积极的形容词来描述自己，而不是分享一个轶事来证明他们具有这种良好的品质。

此外，专家说，当法学院的候选人在他或她的论文中包含讲故事时，最好专注于一个特定的轶事，因为泛泛而谈既不有趣也不令人信服。

专家表示，纯粹根据自己认为法学院想要什么而写一篇做作的论文的申请者可能会被认为是虚假的。他们说，个人陈述必须阐明未来的学生可以为法学院课堂带来哪些特殊观点。

法学院个人陈述示例

以下是两篇法学院招生论文，其作者均被首选法学院录取。第一篇由沃克西亚·杰克逊 (Waukeshia Jackson) 撰写，她是一位知识产权律师，在路易斯安那州立大学巴吞鲁日分校的保罗·M·赫伯特法律中心获得了法学博士学位。第二篇文章由哈佛大学法学院毕业生卡梅伦·戴尔·克拉克 (Cameron Dare Clark) 撰写。

皮什科说，这两份个人陈述证明了招生论文中真诚的必要性。“它必须是真诚的，必须是你自己，你想写什么，以及你为什么想上法学院。”

这两篇文章都附有作者对文章写作方式的评论，以及皮什科对最能引起共鸣的段落以及如何改进文章的评论。