加沙战争加剧了美国高等教育界及其内部的不信任【校园抗议】

激进组织哈马斯在以色列发动突然袭击，造成 1,400 人死亡后不久，巴勒斯坦正义学生组织发布了一个“工具包”，帮助美国各地的分会在大学校园组织一天的抵抗活动。他们的材料称，这场暴乱是“巴勒斯坦抵抗运动的历史性胜利”，其中绝大多数死者是平民，还有数百人被绑架作为人质。

对于许多保守派来说，这座桥梁太过遥远，他们长期以来一直不相信学院和大学是向下一代灌输危险的激进思想的进步前哨。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)——2024 年总统候选人，因煽动文化战争而名声大噪——下令州立大学清除该学生团体，指责其成员根据一项州法律非法支持巴勒斯坦武装分子，该法律使其成为向哈马斯等美国指定的外国恐怖组织“故意提供物质支持”的重罪。

不难预见冲突即将到来。

大学校园一直是抗议的堡垒，年轻、充满活力的学生推动老一代人走向下一个社会或政治改革的方向。但加沙战争加剧了高等教育界及其内部的不信任——消除有毒环境的希望渺茫。

个人权利与表达基金会(FIRE)校园权利团队的高级项目官员扎克·格林伯格(Zach Greenberg)表示：“这个问题是大学校园中最热门、最具争议性的问题之一——不仅是现在，而且是最近一段时间。” 。“因此，当冲突爆发时，我们会看到很多抗议、很多倡导，然后自然而然就会有很多反对的声音。”

近年来，随着以色列政府日益强硬以及美国“黑人命也是命”运动的兴起，亲巴勒斯坦的团结已经从极左派渗透到主流。在推动社会正义的年轻大学生中，舆论已经发生了转变，这激怒了犹太社区以及右翼政治保守派，对他们来说，美以联盟至关重要。这种动态为 10 月 7 日袭击的反应定下了基调。

在更值得注意的倡导行动中，哈佛巴勒斯坦研究生和巴勒斯坦团结委员会的学生公布了一封现已臭名昭著的信，该信由另外二十多个学生团体签署，他们在信中宣称“让以色列政权承担全部责任”。所有正在发生的暴力。” 其他地方的学生被拍到撕毁被哈马斯扣为人质的以色列人的海报。少数人在乔治华盛顿大学的一座图书馆上投射了反以色列的信息，其中一个写着“荣耀归于我们的烈士”，另一个写着“立即从犹太复国主义种族灭绝中撤资”。

人们的愤怒与强烈的反对一样强烈。

其他共和党总统候选人也效仿德桑蒂斯，试图互相较量：前南卡罗来纳州州长妮基·黑利 (Nikki Haley) 提议取消国家资助，或者根据学校警察对校园的厌恶程度来设定资助条件。南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特提议取消对拒绝谴责恐怖主义的学院和大学的佩尔助学金资助。前总统唐纳德·特朗普提议吊销签证，驱逐在高等教育机构就读的“激进反美和反犹太外国人”，并派遣移民和海关执法人员监视他所说的“支持圣战分子的示威活动”。

最混乱的后果之一是，包括温斯顿律师事务所和达维律师事务所在内的著名律师事务所取消了哈佛大学和哥伦比亚大学法学院学生的工作机会，这些学生在哈马斯袭击后签署了支持巴勒斯坦人的公开声明。

精英学校高调否认对袭击、随后的战争以及学生和教师发表的反以色列言论保持沉默的决定——建议大多数高等教育机构采取这种立场，即所谓的“机构中立” ”——包括哈佛大学和宾夕法尼亚大学在内的主要捐助者宣布捐赠数百万美元的礼物。

值得注意的是，关于大学校园自由主义倾向的流行观念并没有错。

FIRE 2023 年对大约 1,500 名四年制大学教授进行的一项调查显示，50% 的人认为是自由派，17% 的人认为是温和派，26% 的人认为是保守派。但调查还显示，保守派教授感到陷入困境：与自由派教授相比，他们更支持言论自由和公开探究，但担心他们的想法和信仰会产生阻力和反对，甚至产生职业后果。出于这个原因，其中 58% 的人(几乎是自由派教授的三倍)表示，他们经常进行自我审查。

尽管只有 15 岁，引用最广泛的名为《美国教授的社会和政治观点》的调查发现，44% 的教授是自由派，46% 是温和派，9% 是保守派。一些人认为，自那以后，差距不断扩大。或者正如莎拉·劳伦斯学院政治学教授塞缪尔·艾布拉姆斯在 2016 年在校园研究意识形态后在《纽约时报》评论版发表的一篇文章中所写的那样，“看来相当自由的学生群体正在由非常自由的教授教授——并且社会化了”。由一群极其自由的管理者组成。”

袭击发生后，一小部分大学教授收回了对哈马斯表示不同程度支持的言论，助长了右翼阴谋论，声称极左教授正在激化学生并加剧两极分化。本周在哥伦比亚大学，数百名教职员工签署的相互对立的信件谈到了一些学生活动人士的行为，他们在一份声明中写道，“不可否认，以色列极端主义政府和其他西方政府对战争和伤亡负有重大责任，包括美国政府。”

“我们认为，学生声明的目的是重新审视 2023 年 10 月 7 日发生的事件，指出军事行动和国家暴力并不是从那天开始的，而是代表了经历过国家残酷镇压的人民的军事反应。周一公布的一封由约 170 名教授和教职人员签署的信中称，多年来，该国一直遭受占领国的暴力。

周二，这封信得到了大约 300 人的回复。

“我们感到震惊的是，有人会庆祝这些可怕的袭击，或者像哥伦比亚大学一些教职人员在最近的一封信中所做的那样，试图将它们‘重新定位’为‘齐射’、‘行使抵抗权利’的占领，或称为“军事行动”。我们感到惊讶的是，哥伦比亚大学的任何人都会试图使一个与大学民主、人权或法治等核心价值观完全不同的组织合法化。”

分析人士表示，最近发生的煽动性事件不仅让大学校园四分五裂，而且改变了许多美国人对大学校园的看法，这也凸显出美国观察家越来越难以接受复杂的事态发展。一些人认为，它们代表了该国激烈的党派政治的产物，几乎没有留下任何细微差别的余地，也缺乏同时持有两个事实的能力。

格林伯格说：“我认为，许多抗议活动和对抗议活动的大量抵制绝对是由于学生无法或不愿意认识到这是一个微妙而复杂的问题。” “健康的言论自由文化要求人们不要妖魔化那些他们不同意的人，要明白世界没有善恶之分，而且存在这些复杂的问题，人们可以站在不同的一边。”

“但是，如果你拒绝这一点，并采取全有或全无的态度，并且你确实认为你的对手是邪恶和错误的，那么很容易陷入两极分化的陷阱，并认为你的反对派不值得讨论和反对。辩论会增加你自己的回声室，确实会强化倡导，也许会破坏妥协、和解和讨论问题的可能性，”他继续说道。“我认为，对于美国的政治问题——民主党、共和党——更是如此，这是这种两极分化的结果，他们不愿意参与对立的想法，也不愿进行解决这些问题所需的真正关键的、细致入微的讨论。”

FIRE 是该国专门针对大学校园的主要言论自由倡导组织之一，建议学院和大学在以色列和哈马斯之间的战争等问题上采取中立立场，并向学生、教师和更广泛的校园社区解释：它有义务保护言论自由和学生安全，但他们不会对热点政治问题发表评论，以免让学生和教师感到寒心。

需要明确的是，言论自由和抗议的问题 — — 即使是在以色列、巴勒斯坦和加沙等困难、复杂和有争议的问题上 — — 与对学生、教授或更广泛的校园社区中的任何人的威胁和攻击是分开的。在一些校园里，犹太学生遭到攻击。比如杜兰大学附近，两名学生在一次亲巴勒斯坦抗议活动中遭到袭击，原因是有人试图焚烧以色列国旗。或者在康奈尔大学，一名三年级学生在学校的留言板上发布了威胁，包括“如果你在校园里看到一个犹太人‘人’，就跟着他们回家，割断他们的喉咙”，还有一个告诉人们“带一个犹太‘人’”。把突击步枪带到校园，射杀你们这些猪犹太人。” 联邦调查局追踪了这些帖子，并于周二逮捕了这名学生。

此类事件引起了白宫的注意，总统乔·拜登本周谴责了校园内的反犹太主义行为，并协调国土安全部和司法部应对威胁。

哥伦比亚大学心理学和教育学教授、莫顿·多伊奇国际合作与冲突解决中心主任彼得·科尔曼表示，从 COVID-19 病毒到社交媒体的扩散等一系列因素对学生产生了多种影响前几代人则不然。这影响了他们处理和应对争议的方式。

“有很多因素导致这些年轻人很容易被激怒和愤怒，其中一部分是因为它是一个让你在看似无目的的世界中找到焦虑并找到目标的地方，”他说。

科尔曼研究如何减轻过度简单化、指责和攻击的倾向，他表示，当这种循环如此深深地植根于我们的文化中时，就很难打破它——不仅在我们的政治中，而且在主流媒体、真人秀节目甚至是算法中。融入社交媒体和广告中。

“压力和焦虑太多了，”他说。“我们都沉迷于手机、新闻周期、源源不断的愤怒和信息——它们都会造成一场完美的风暴，让我们很容易被操纵。”

外部煽动者 — — 在某些情况下是财力雄厚的亲以色列或亲巴勒斯坦组织 — — 加剧了混乱，他们将大学作为动员年轻人的场所，并掠夺那些他们知道经常寻求某种事业并投入自己的事业的学生。科尔曼说，这是一种不满。

当然，在培养对中东局势等复杂局势的细致入微的理解方面，一些校园比其他校园更成功。根据FIRE 2024 年大学言论自由排名，美国许多最精英的学校实际上表现最差。在 248 所学校的排名中，哈佛——批评者称哈佛是校园活动人士对犹太学生进行欺凌和恐吓的最令人震惊的例子——名列最后，得分为 0.00，也是唯一一所上榜的学校为“糟糕透顶”。

对于其他大学来说，比如在 FIRE 言论自由排名中排名第 13 的芝加哥大学，这长期以来一直是一项基本原则。

芝加哥大学自由探究与表达论坛执行董事托尼·巴努特表示：“我们的校园并不经常就当今的问题发表意见，因此我们在这一问题上保持沉默是意料之中的。” “我们的想法是，该机构不应就当今的社会政治问题发表声明或采取行动，因为这样做会阻碍教师和学生采取立场和采取行动。它会通过表明这是正确的信念或立场来冷却这种活动。”

他补充道，在以色列和巴勒斯坦这样的情况下，“这是双输，因为没有任何声明能让所有人满意。这是一场根本性的分裂冲突，校园里有相当多的人持不同立场。”

早在 1899 年，即大学成立的第一个十年，保护和促进自由探究和表达就被纳入该大学的使命之中。1967 年，随着《卡尔文报告》的发布，这些价值观得到了重申，这是一套广受尊重的关于学院和大学如何处理政治和社会行动的建议，该报告确立了学院和大学的角色不是批评家本身，而是“批评家的家园和赞助者”。 ”。

2014年，该大学再次重申了对这些理想的承诺，当时它通过了一份以《芝加哥原则》而闻名的教员委员会报告——一份关于如何培育一个拥抱“自由、有力和无拘无束的辩论”的校园的蓝图，并且已被芝加哥大学采纳。全国100多所高等院校。

“有时间和地点，”巴努特说。“哈马斯发动袭击后，人们立即变得脆弱、恐惧、愤怒。无论身在何处，人就是人，在这种情况下，进行细致入微的对话就变得更加困难。”

科尔曼于 2021 年撰写了《出路》，作为如何克服这种有毒两极分化的指南，他表示，好消息是，有一些社会成功摆脱了这些模式的例子，比如 1948 年血腥内战后的哥斯达黎加。他说，研究表明，这些社会中的大多数人都厌倦了现状，疲惫不堪，痛苦不堪。

“从宏观角度来看，这是个好消息，”他说，并指出大多数美国人厌倦了无休止的争吵和政客解决问题的无能。“你希望很多人感到厌倦，然后开始质疑自己是否参与其中。

“但是你要做的就是向他们展示替代方案。他们需要找到出路。”