最高法院裁决后民权办公室被迫根除种族差异

最高法院最近做出禁止在学院和大学招生中使用种族的裁决后，教育部民权办公室面临着新的压力，需要调查并加强对K-12和高等教育中种族差异的执法力度。

众议院教育和劳动力委员会的最高民主党人周二敦促民权助理部长凯瑟琳·拉蒙(CatherineLhamon)充分利用她办公室的力量来解决一切问题，从排他性纪律到表现不佳的学校事实上的种族隔离，从学生受教育不足等问题。有色人种学生因无法获得高级课程和高素质教师而无法在大学招生中使用标准化测试，并在招生时给予运动员和校友、捐助者和教职员工的优惠待遇。

“对该体系中种族普遍性的任何诚实评估都会认识到，有色人种始终面临基于种族的不平等歧视待遇，这种待遇历来被平权行动所抵消，但现在只能通过强有力的执法来消除。第六章，”弗吉尼亚州民主党众议员、长期教育和民权倡导者鲍比·斯科特在《美国新闻》获得的一封信中写道。

他写道：“民权办公室有权在不提出投诉的情况下进行调查，我鼓励你们大力利用它来根除我们教育系统中的歧视残余。”

最高法院于六月发布了两项废除大学招生中种族因素的裁决，推翻了数十年的先例。这些决定几乎肯定会导致美国最精英的学院和大学的黑人和西班牙裔学生的入学率下降，而此时这些学校正在努力增加多样性。

这一分水岭时刻到来之际，美国正努力解决系统性种族主义历史性影响方面根深蒂固的分歧，高等教育机构在一场千载难逢的大流行导致有色人种学生入学率大幅下降后，努力扩大有色人种学生的入学机会。

在对该裁决的众多回应中，乔·拜登总统提出了供学院和大学采用的新录取标准——这一过程考虑到了“逆境”。民权办公室上周启动了一项调查，调查哈佛大学是否在招生过程中向与富有捐助者和校友有联系的申请者(即所谓的“遗产申请者”)提供优惠待遇，这对白人学生绝大多数有利。教育部主办了一场高等教育公平峰会，强调了大学试图通过政策确保校园多样性的各种方式，例如，可能会考虑与申请人的邮政编码相关的贫困、就业和犯罪率等因素。

拉蒙还公开宣布，民权办公室计划于本月发布指导意见，概述最高法院裁决后学校、学院和大学仍必须遵守的联邦民权义务。但包括斯科特在内的许多人认为指导意见的回应不够充分，他说，特别是考虑到一些共和党人对法院的裁决采取了广泛的解释，并试图将其应用于裁决范围之外的情况。

例如，密苏里州总检察长最近警告市政当局和公立学院和大学，最高法院的裁决意味着导致种族多样性的有关奖学金、学术项目和就业的决定和政策可能违反第六章。13名州总检察长向《财富》100强公司的首席执行官发出了一封信，提醒他们多样性、公平性和包容性的努力可能构成“过度且普遍的种族歧视”，违反了州和联邦法律。

《民权法案》第六章确保在接受联邦财政援助的任何计划中，任何人都不会被排除在参与之外、被剥夺利益或受到基于种族、肤色或国籍的歧视，因为几乎每所K-12学校，学院和大学是这样的。

斯科特写道：“很明显，极端共和党人歪曲了第六章的意图，试图倒退种族平等方面的进展。”他指出，自1964年首次颁布以来，该国仅取得了“渐进”进展。

“第六章有潜力为我们的学校带来公平，进而使我们的社会更加公平，”他写道。“但是削弱第六章的长期运动是成功的。现在它采取了一种新的更黑暗的姿态，因为我们目睹了有人试图利用法律来延续种族不平等。”