最高法院重新审视基于种族的大学招生

最高法院将再次重新审视在大学招生政策中使用种族的问题——这是过去十年来高等法院第三次审理该案，该案件对长期以来在该国最精英学校增加多样性的努力提出质疑。

周一，法院同意审理两起针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼案件，这些案件认为某些旨在增加多样性和为历来处于不利地位的申请人提供公平竞争环境的招生政策歧视亚裔美国申请人。

这两起诉讼都是由学生公平招生组织提起的，该组织是一个反对基于种族的招生政策的倡导组织，并领导了之前的诉讼，该诉讼于 2013 年和 2016 年两次到达最高法院。这些挑战的原告是一名来自德克萨斯州的白人学生被德克萨斯大学奥斯汀分校拒绝。法院最终认定学校在其招生政策中使用种族是符合宪法的。

这一次，该组织辩称，基于种族的招生政策故意歧视亚裔申请人，旨在限制参加的亚裔美国人的数量，并且如果种族不是一个因素，并且招生是按照传统的学术措施来管理的，比如考试分数和成绩单，更多的亚裔学生将有资格参加。

高等教育政策专家、学者以及学院和大学管理人员为种族考虑辩护，认为这是他们所谓的“整体”招生政策的一部分，并强调了他们在纠正高等教育不平等方面的重要性，尤其是在最严重依赖高等教育的精英学校维护多样性的平权行动。

事实上，许多学校正在努力寻找方法让黑人和西班牙裔学生以及低收入学生和其他边缘化学生更容易进入校园，因为全国范围内对该国教育系统的不公平现象进行了综合考虑。

虽然平权行动和具有种族意识的录取做法一直受到法院的保护，但人们猜测它们的法律保护可能不会持续太久，而且在最近的裁决中，法官们煞费苦心地指出，这些政策可能不需要未来。

值得注意的是，最新的挑战是高等法院以 6-3 的保守派多数提出的第一个挑战，这可能会削弱或完全消除学校——尤其是该国最精英的学院和大学——赖以创造的具有种族意识的招生政策。多元化的校园社区。

对平权行动和种族意识政策的挑战是特朗普政府的一个宠儿，该政府一直热衷于对歧视白人和亚洲学生的高校展开调查。在特朗普政府期间，司法部支持对哈佛的诉讼。但在拜登的领导下，它现在支持哈佛，并在上个月的一份法律简报中敦促最高法院驳回这些挑战。

新的挑战也伴随着高等教育格局因冠状病毒大流行而发生显着变化，不再要求 SAT 或 ACT 成绩的学校数量创历史新高，除该国最精英学校外，该行业所有部门的入学人数均直线下降。根据国家学生信息交换所研究中心的最新数据，自 2019 年秋季以来，本科生总入学人数下降了 6.6%，即 1,025,600 名学生，其中有色人种学生受到的影响尤为严重。

在同意审理此案后，最高法院合并了针对哈佛和北卡罗来纳大学的诉讼，并设置了一个小时的口头辩论时间，最早可能在 10 月进行，并于 2023 年夏季作出裁决。