联邦诉讼对禁止教授批判种族理论提出了第一个挑战

教育工作者和民权组织联盟起诉俄克拉荷马州一项法律，该法律限制在公立学校以及公立学院和大学中教授种族主义和性别问题——这是第一起挑战共和党通过的几项法律之一的联邦诉讼。寻求禁止批判种族理论的受控国家。

该诉讼由美国公民自由联盟、法律下的公民权利律师委员会等提起，认为 1775 号众议院法案侵犯了学生和教师的言论自由，并剥夺了有色人种学生、LGBTQ 学生和女孩的学习机会他们的历史。

俄克拉荷马州共和党州长凯文·斯蒂特 (Kevin Stitt) 于 5 月签署成为法律，该法律禁止教导人们——有意或无意——本质上是种族主义者、性别歧视者或压迫者。

“所有年轻人都应该在学校里学习包容和准确的历史，不受审查或歧视，”美国公民自由联盟演讲、隐私和技术项目的律师艾默生赛克斯说。

“HB 1775 草拟得很差，”赛克斯说，“学区和教师无法知道哪些概念和想法是被禁止的。该法案旨在激起政治反应，而不是促进合法的教育利益。”

俄克拉荷马州只是八个共和党控制的州之一，该州通过了旨在审查课堂中种族和性别讨论的法律，这是由于保守派领导的对批判种族理论的强烈反对。还有数十人正在考虑类似的立法，共和党人也向国会提交了法案——尽管法律禁止联邦政府影响或规定学校课程。

两年前，当《纽约时报》发表“1619 计划”时，文化战争开始了，将批判性种族理论的概念从学术界中剔除，并将种族不平等这一观点推向了公众意识美国今天的运作源于奴隶制。

此后，批判种族理论在州议会和国会中激怒共和党人，他们认为它具有分裂性。对于那些希望利用其政治化在 2022 年中期之前激发党内基础的共和党中的一些人来说，它已成为流行语。这导致了一系列法案，旨在专门取缔批判种族理论的教学，或禁止关于种族主义、歧视或特权的有争议的讨论——即使公立学校不教授批判种族理论的概念。

事实上，根据无党派的美国承诺联盟的一份报告，接受调查的学生中有超过一半或 56% 的人报告说他们有机会在学校“有时或很多”讨论种族和种族主义。其研究部门是波士顿大学附属的 Promise and GradNation 中心，该组织倡导更高的毕业率，以及其他组织。只有大约五分之三的学生表示他们的学校课程“有时或很多”代表非白人社区。

该报告的结论是，“虽然警察暴力、抗议和种族正义呼吁占据了全国社区的公共话语权，但许多学生仍然缺乏在课堂上讨论种族和种族主义的机会。”

然而，已通过类似于俄克拉荷马州 HB 1775 法律的州的教育工作者认为，他们挑战了他们准确教授美国重大历史事件的能力，例如，禁止他们使用“多样性”和“白人特权”等词，并禁止使用《杀死一只知更鸟》和《阳光下的葡萄干》等书。

“教育工作者无法通过沉默描绘美国历史更具包容性的勇敢课堂对话，向学生充分介绍 1921 年塔尔萨种族大屠杀、眼泪之路、内战、第二次世界大战、大屠杀或美国历史上的任何其他文化问题，”全国有色人种协进会俄克拉荷马州会议主席安东尼道格拉斯说。“HB 1775 审查了俄克拉荷马州教师和学生讨论州和美国历史上令人担忧的话题，特别是关于种族虐待和不公正的方式。”

虽然保守的文化战争往往会闪现、失败和消退，但对批判种族理论的痴迷已证明并非如此。这场辩论目前在全国各地的地方学校董事会会议上引发抗议——即使这个问题不在讨论议程上——并且导致对董事会成员的骚扰、恐吓和暴力威胁激增。

本月早些时候，应全国学校董事会协会的要求，司法部宣布计划动员 FBI与州和地方执法领导人合作，制定解决这些事件的策略——此举引起了共和党人的强烈反对。

虽然俄克拉荷马州的诉讼是第一起，但很可能不会是最后一次，因为其他州的教育工作者已经开始在实施新限制的情况下进行教学。

例如，本月早些时候，德克萨斯州南湖卡罗尔独立学区的一名学校管理人员告诉教师，如果他们让学生阅读一本关于大屠杀的书，他们还应该让学生阅读一本带有“反对派”的书。 “ 看法。

“请记住[众议院法案] 3979的概念，”该管理员在NBC新闻获得的录音中说，指的是德克萨斯州的新法律。“并确保如果你有一本关于大屠杀的书......你有一本有反对意见的书，有其他观点。”

“你如何反对大屠杀?” 一位老师问道。

“相信我，”管理员说。“这就上来了。”