大学回应最高法院关于平权行动的裁决?

最高法院裁决推翻了数十年来在大学招生中使用种族的先例，两所主要大学的官员周四表示，他们将遵守这些裁决，同时肯定高等教育多元化的重要性。

高等法院裁决的这两起案件源于针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼，该大学认为某些招生政策考虑种族因素，以增加多样性并为历史上处于不利地位的人群提供公平的竞争环境，从而歧视亚裔美国人申请人。

法院的六名保守派法官表示同意，周四的裁决可能意味着未来黑人和西班牙裔学生进入精英学校的入学人数将会减少。

“由于哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划缺乏足够集中和可衡量的目标来保证种族的使用，不可避免地以消极的方式使用种族，涉及种族成见，并且缺乏有意义的终点，这些招生计划无法与平等保护的保证相一致条款，”首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道。

包括校长劳伦斯·巴考在内的哈佛大学最高领导人周四发表声明称，该校“肯定会遵守法院的裁决”。但该新闻稿还肯定了领导人表示哈佛将继续坚持的某些基本原则，例如多样性和差异性是“学术卓越的关键”。他还强调了招收“反映并经历过人类经验的多个方面”的学生的重要性。

声明中写道：“在未来的几周和几个月里，我们将利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据法院的新先例来保护我们的基本价值观。”

在另一份声明中，北卡罗来纳大学系统校长彼得·汉斯也表示，该大学正在“仔细审查今天的决定，并将遵守法律”。

汉斯还重申了学生群体多元化的重要性。

汉斯写道：“我们的公立大学每天都在做着非凡的工作，为各种背景、信仰、收入水平和生活经历的学生提供服务。” “北卡罗来纳州的每个学生都应该知道北卡罗来纳大学系统欢迎他们的才华和抱负。高等教育最重要的工作不是决定如何在竞争激烈的学校分配有限的招生名额，而是吸引并鼓励更多的学生利用我们 16 所卓越的公立大学的优势。”

其他大学的领导对最高法院的裁决提出了更为尖锐的批评。

夏威夷大学校长戴维·拉斯纳 (David Lassner)称这一总体决定“令人非常失望”。普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯(Christopher Eisgruber)在一份声明中表示，高等法院的裁决现在将“显着”缩小学院和大学的自由裁量权，“以确定如何最好地寻找和吸引社会各个领域的人才”。

“今天早上的观点不受欢迎且令人失望，但这并不意外，”艾斯格鲁伯写道。“虽然今天的决定将使我们的工作变得更加困难，但我们将积极努力，以保护——实际上是增长——我们社区的多样性，同时充分尊重今天宣布的法律。”

加州大学系统校长迈克尔·德雷克(Michael Drake)在自己的声明中指出，他对这一决定感到失望，并表示招生时考虑种族因素是“解决系统性缺陷的必要途径”。

德雷克写道：“如果没有它，我们就必须更加努力地找出并解决阻碍多元化学生追求和实现高等教育的社会不平等的根本原因。”