最高法院驳回 NCAA 对学生运动员教育相关福利的限制

最高法院周一裁定，NCAA不能对高校向参加第一组运动的学生提供的教育相关福利进行限制，最高法院支持一群前大学运动员的一致决定，该决定将推动大学体育薪酬的重大变化。“在某种程度上，NCAA打算提出一种司法规定的豁免，使其不受《谢尔曼法案》条款的贸易限制——我们应该忽略其限制，因为它们恰好位于高等教育、体育和金钱的交汇点——我们不能同意，”主持9-0投票的尼尔·戈鲁奇法官写道意见为了法庭。

目前，NCAA规定学校可以向学生运动员提供的奖学金金额上限，学生运动员也不能获得奖学金。提起诉讼的前运动员团体辩称，该上限违反了旨在促进竞争的联邦反垄断法。

NCAA限制运动员奖学津贴，美国法院：驳回！

但出乎一些最高法院的茶叶读者意料的是，高等法院一致支持前学生运动员的意见，现在将允许高校通过向他们提供资金，如计算机、出国留学项目、实习和其他与学校相关的福利，而不仅仅是涵盖食宿的奖学金，来吸引表现最好的运动员到他们的学校。

该意见确认了第九巡回法院的裁决，戈尔萨奇写道，该裁决是基于“详尽的事实记录、符合既定反垄断原则的深思熟虑的法律分析以及健康的司法谦逊。”

这个决定并不重要补偿学生运动员因为他们的名字、形象或相似之处，但这可能表明法院愿意支持学生运动员争取这样的赔偿。大约十几个州已经通过了法律，规定学生运动员应该被允许为他们的形象和相似性付费——其中七项将于8月生效。国会也在积极辩论此事。

前西弗吉尼亚州的后卫肖内·阿尔斯通，曾在2010年参加比赛，在2014年对NCAA提起了最初的反垄断诉讼。(KEITH SRAKOCIC/AP)

卡沃在一份尖锐的赞同意见中表示，周一的意见“标志着一个重要且逾期的过程修正”，并对NCAA现有的赔偿规则提出了“严重的问题”。

他写道:“底线是，NCAA及其成员大学正在压低学生运动员的薪酬，这些学生运动员每年为大学创造数十亿美元的收入。”。"那些巨额资金似乎流向了除学生运动员之外的所有人。"

事实上，NCAA目前的三月疯狂篮球锦标赛广播合同每年价值11亿美元，其足球碗分部的大学足球季后赛电视合同每年价值约4.7亿美元。

此外，一级会议从常规赛中获得额外收入。例如，东南会议在2017年从电视合同中获得了超过4.09亿美元的收入，该年的会议总收入超过6.5亿美元。

几十年来，这一收入给那些高层带来了丰厚的回报。

NCAA总统年薪400万美元，而顶级会议的委员年薪在200万至500万美元之间。大学体育主管的平均年薪超过100万美元，顶级甲级大学足球教练的年薪接近1100万美元，其中一些助理的年薪超过250万美元。

“但是创造收入的学生运动员，其中许多是来自低收入背景的非裔美国人，最终很少或什么都没有，”卡瓦诺写道。“在美国其他任何地方，企业都不可能同意不向员工支付公平的市场价格，因为他们的产品被定义为不向员工支付公平的市场价格。根据反垄断法的一般原则，不清楚为什么大学体育会有什么不同。”

" NCAA不能凌驾于法律之上。"